adawolfa

daily occasional dose of nihilism

Vražda, nebo nedbalost?

Podobně jako v prvním rozsudku z loňského roku zemský soud v Berlíně považuje v tom dnešním za prokázané, že mladíci jednali s vědomím toho, že můžou způsobit smrt třetí osoby. „To, co se stalo, nemělo s nedbalostí nic společného,“ uvedl soudce. „Obžalovaní si z nicotných pohnutek zahrávali z životem jiných lidí,“ dodal. Muže označil za sebestředné a bezohledné.

Německý soud potvrdil doživotí účastníkům nelegálních závodů. Ve zkratce - trestného činu z nedbalosti se dopustíme tak, že nedbáme možných následků určitého jednání, například příliš rychlou jízdou automobilem. Je všeobecně známo, že při jízdě rychlostí 170 km/h po městě je možné zavinit smrt nebo zranění, proto mluvíme o vědomé nedbalosti. Určujícím znakem je obvykle úmysl - je rozdíl, zda mám v úmyslu závodit, nebo zabíjet. Připadá mi, že argument soudce v ocitované pasáži přímo naznačil nedbalost jako vyšitou, jinak musíme dojít k závěru, že muži závodili s úmyslem do někoho nabourat.

Dovedu pochopit, že v takto extrémních případech se soud pokouší vyhnout klasifikaci trestného činu z nedbalosti a snaží se dokázat vraždu, čímž odemyká horní hranici trestu odnětí svobody (snad 10 nebo 15 let) a za potlesku veřejnosti tak může poslat závodníky do vězení na doživotí. Pro představu, stejný trest dostala neonacistka za 10 vražd (kde se o nedbalosti nedalo ani uvažovat). Technicky vzato z toho vyšla lépe, než ti dva, protože byla starší a ve vězení tedy nejspíše stráví méně času. Jiným příkladem z Německa je chlapec, který se pokusil ubodat těhotnou přítelkyni. Zde je úmysl poměrně patrný, rozsudek však na můj vkus docela mírný. Pokud bych si musel na dovolenou za společnost vybrat některé ze jmenovaných zločinců, asi bych raději strávil čas s těmi dementy, co závodili v autech, než se sériovou vražedkyní nebo amatérem přes potraty. Vůbec nejlépe z toho vybruslil Afghánec se sekáčkem na maso.

Dělá mi potíže porozumnět logice, dle které jsou podobné tresty ukládány. Za zločiny, kterých se pachatelé dopustili s jasným úmyslem někoho zabít, jsou v Německu ukládány tresty stejné nebo nižší (někdy výrazně nižší nebo v podstatě žádné) než za zločiny, u kterých se dá o úmyslu úspěšně pochybovat. Pokud mělo jít v případě závodníků o odstrašující rozsudek, je to také špatně, protože takové tresty jsou z podstaty věci nespravedlivé. Pokud je pokus o ubodání těhotné ženy odměněn 5 lety a vražda (1. stupně!) 10 lidí doživotím, pak mi výjimčný trest pro ty dva závodníky nepřipadá adekvátní.

V poslední době se u nás často volá po tom, aby například nebezpečné předjíždění řidičů kamionů bylo klasifikováno jako pokus o vraždu. Lidé zřejmě zapomínají, že podobné nápady jsou obvykle dvojsečnou zbraní. Jak dlouho asi bude trvat, než uděláte na silnici chybu, někoho ohrozíte a skončíte v base na 10 let za pokus o vraždu? Bude vám takový rozsudek připadat spravedlivý?